1- Sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 tarihli, 2011/785 esas ve 2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun'la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olduğu, itiraz mercii tarafından da bu hususta karar verildiği anlaşıldığından, bu suçlar yönünden dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve yağma (...a...
10. Ceza Dairesi 2020/8842 E. , 2022/5812 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : BURSA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 tarihli, 2011/785 esas ve 2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun'la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olduğu, itiraz mercii tarafından da bu hususta karar verildiği anlaşıldığından, bu suçlar yönünden dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve yağma (...a yönelik); sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde: Sanık ... hakkında yağma suçundan açılmış bir kamu davası ve verilmiş hüküm bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede: Sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat kararının gerekçesi yasal ve yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 28/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.