Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/9534 · K. 2022/5130
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/9534 K. 2022/5130

E. 2020/9534K. 2022/513028 Mart 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınabilecek ilamın Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/217 Esas, 2012/575 Karar sayılı kararı olduğu halde, 18 yaşından küçükken işlediği ve 5237 sayılı TCK.nın 58/5. madde ve fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınmaması gereken Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/237 Esas, 2010/216 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tekerrüre...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/9534 E. , 2022/5130 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınabilecek ilamın Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/217 Esas, 2012/575 Karar sayılı kararı olduğu halde, 18 yaşından küçükken işlediği ve 5237 sayılı TCK.nın 58/5. madde ve fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınmaması gereken Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/237 Esas, 2010/216 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tekerrüre ilişkin 7. fıkranın çıkartılarak, yerine ''Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/217 Esas, 2012/575 Karar sayılı kararı ile mükerrir olduğundan sanık hakkında verilen cezanın TCK.nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına" ibaresi yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14373 · K. 2022/5139

28 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/9533 · K. 2022/5127

28 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17142 · K. 2022/10911

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/9526 · K. 2022/5128

28 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6031 · K. 2022/10798

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6045 · K. 2022/10799

28 Haziran 2022