E. 2022/753 K. 2022/3554

11. Hukuk Dairesi 2022/753 E. , 2022/3554 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10.01.2019 gün ve 2016/77 - 2019/17 sayılı kararı onayan Daire'nin 08.01.2020 gün ve 2019/1886 - 2020/160 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline geri çevrilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra iade edildiği anlaşılmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Asıl davada davacı şirket vekili, davacı şirketin ana faaliyet konusunun her türlü bilgisayar yazılım programı, destek hizmetleri ve ana sözleşmede yazılı diğer işler olduğunu, şirket ortağı ve aynı zamanda müdürü olan davalı... ...'nun 2006 yılında davalı ...Bilgi Sistemleri Ltd. Ştiyi, 2007 yılında ise diğer davalı şirketi kurduğunu, bu şirketlerin kurulmasından sonra davacı şirkete ait ... isimli bilgisayar yazılım programının izinsiz olarak kullanılarak piyasaya sürüldüğünü, bu yazılıma ilişkin davalı şirketlerin kendi adlarına markalar tescil ettirdiklerini iddia ederek davacı şirkete ait markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespit ve meni ile davalılar adına tescilli markaların hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir. İş bu dava ile birleşen Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/941 esas ve 2010/680 karar sayılı dava dosyasında davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu ... Ltd. Şti.ne ait markaları davalıların yasaya aykırı olarak sahiplendiklerini iddia ederek iptalini talep ve dava etmiştir. İşbu dava ile birleşen Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/402 esas ve 2013/75 karar sayılı dava dosyasında davacılar, ... Bilgisayar Yazılım Hizm. adlı yazılım program paketinin davacı şirkete ait olduğunu, bilgisayar yazılım programının davalılar tarafından izinsiz çoğaltılarak piyasaya sürüldüğünü iddia ederek ... Bilgisayar Yazılım Hizm. adlı yazılım programın davacı şirkete ait olduğunun tespitine, programın davalılar tarafından "ENLİL, PACS, ..., ... YAZILIM, LYBS, HBYS" markaları veya değişik markalar adı altında kullanılmasının ve kullandırılmasının önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davanın davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı şirket adına 20.04.1999 tarihinde tescil edilerek koruma altına alınan ... BİLGİSAYAR VE YAZILIM HİZMETLERİ ibareli markasının 10 yıllık koruma süresi sonunda yenilenmeyerek 20.04.2010 tarihinde sona erdiği, 556 KHKnın 45.maddesi gereği markaya dayalı olarak aynı ya da benzer bir markanın hükümsüzlüğünün talep edilebilmesi için söz konusu markanın sona ermeden itibaren 2 yıllık süre içinde de kullanımına devam edilmesi gerektiği, ...