"İçtihat Metni"Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER : Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 07.07.2020 tarihli ve 2020/173 sayılı kararının I/4 maddesi gereğince 20. Ceza Dairesinin 02.09.2020 tarihinden geçerli olmak üzere kapatılmasına, 28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı işbölümü kararı ile 20. Ceza Dairesine verilen ve bu Dairenin arşivinde bulunan işlerin 02.09.2020 tarihi itibariyle 10. Ceza Dairesi'ne UYAP bilişim sistemi üzerinden devrine karar verilmesi üzerine, itirazın Dairemizce incelenmesinde zorunluluk bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanık ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan yargılama sonucunda İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. maddesi ile...
10. Ceza Dairesi 2022/5973 E. , 2022/5774 K.
"İçtihat Metni"Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER : Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 07.07.2020 tarihli ve 2020/173 sayılı kararının I/4 maddesi gereğince 20. Ceza Dairesinin 02.09.2020 tarihinden geçerli olmak üzere kapatılmasına, 28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı işbölümü kararı ile 20. Ceza Dairesine verilen ve bu Dairenin arşivinde bulunan işlerin 02.09.2020 tarihi itibariyle 10. Ceza Dairesi'ne UYAP bilişim sistemi üzerinden devrine karar verilmesi üzerine, itirazın Dairemizce incelenmesinde zorunluluk bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanık ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan yargılama sonucunda İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. maddesi ile görevli) 11/04/2008 tarihli, 2006/494 esas ve 2008/76 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin yaptığı temyiz incelemesi sonunda 14/10/2015 tarihli 2015/1452 esas ve 2015/4052 sayılı kararı ile oy birliği ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, Dairemizin bu kararına itiraz edilmiştir. B) İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle; " Sanık ...'ün 14.05.2006 tarihli ilk eyleminden sonra henüz yakalanmadan ve ayrıca hakkında bu eylemle ilgili olarak iddianame tanzim edilmeden 25.05.2006 tarihinde ilk eylemden 11 gün sonra - ikinci eylemini gerçekleştirdiği, suça konu maddenin aynı nitelikte olması, suçların işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği itibarıyla, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulama koşullarının oluştuğu ve bu durumda sanık hakkında dava konusu eylemi sebebiyle uygulanacak yasa maddeleri, artırım ve indirim oranları belirtilerek bir hüküm kurulması ve ardından Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 13.11.2012 tarihli ve 2008/17312 esas 2012/16827 karar sayılı DÜZELTİLEREK ONAMA kararına konu kesinleşen mahkûmiyet kararındaki cezanın mahsubu gerekirken, sanık hakkında ayrıca hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu" kanaati belirtilmek suretiyle, hükmün bozulmasına karar verilmesi istenilmiştir. C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısında ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden sanık hakkındaki itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir. D) KARAR: Açıklanan nedenlerle; 1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2- Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 14/10/2015 tarihli 2015/1452 esas ve 2015/4052 karar sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA, 3- Sanık hak...