"İçtihat Metni"İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2020 - 2019/250 esas ve 2020/45 sayılı kararı Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. A-) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 21/02/2020 tarihinde 2019/250 esas ve 2020/45 sayılı karar ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 20/05/2021 tarihinde 2020/15842 esas ve 2021/5735 sayılı karar ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. B-) İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısında özetle; 02/01/2013 günü, Balıkesir ili Edremit ilçesi, Akçay Caddesi üzerindeki Aras kargo firması içerisinde, emniyete ait köpeğin kutuya tepki vermesi üzerine, arama sonrası...
10. Ceza Dairesi 2022/11146 E. , 2022/9673 K.
"İçtihat Metni"İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2020 - 2019/250 esas ve 2020/45 sayılı kararı Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. A-) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 21/02/2020 tarihinde 2019/250 esas ve 2020/45 sayılı karar ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 20/05/2021 tarihinde 2020/15842 esas ve 2021/5735 sayılı karar ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. B-) İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısında özetle; 02/01/2013 günü, Balıkesir ili Edremit ilçesi, Akçay Caddesi üzerindeki Aras kargo firması içerisinde, emniyete ait köpeğin kutuya tepki vermesi üzerine, arama sonrası net 304 gr esrar ele geçmiştir. Kargo paketinde ismi alıcı olarak gözüken, ... paketi almak için kargoya geldiğinde yakalanmıştır. Öncesinde olaya ilişkin emniyete yapılmış ihbar olmadan, uyuşturucu madde ele geçmiştir. ... uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu belirtmiş, paket üzerinde ismi gönderici olarak yazılı olan memleketten tanıdığı ... ... adlı kişiden istediğini, Siirtden ... ...ın kargo ile gönderdiğini beyan etmiştir. Sonrasında, Siirt Emniyet Müdürlüğünün, 25/01/2013 tarihli fezlekesi üzerine, 29/12/2012 - 02/01/2013 tarihli iletişim tutanakları esas alınıp, Siirt Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, sanık ... hakkında, 02/01/2013 tarihi suç anı olarak gösterilip, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açılmıştır. 02/01/2013 tarihli olayda sanık eylemi sübut bulmuş mudur? İlgili dosyada birden çok sanık hakkında iletişim dinlenmesi kararları mevcuttur. Sanık soruşturma aşamasında, ... ile birlikte aynı yerde askerlik yaptığını, ...ın uyuşturucu madde kullandığını, kendisinin uyuşturucu madde yapmadığını, mesaj göndermediğini bildirmiş, 31/07/2013 tarihli oturumda, ...ın arada kullanmak için telefonunu aldığını, kiminle konuştuğunu bilmediğini beyan etmiştir. Dosya içerisindeki iletişim tutanaklarına karşı, bu beyan dikkate alınıp, sanığın ses örnekleri temin edilip, konuşmalar ile karşılaştırılıp, uzman kurum ya da kuruluştan ses analizi raporu alınmamıştır. Eksik inceleme ile karar kurulmuştur. ... ilk ifadesinde, uyuşturucu maddeyi kendisinin isteği üzerine, ... ...ın gönderdiğini bildirmiştir. Ancak sonradan beyanını değiştirmiş, 11/09/2013 tarihli oturumda uyuşturucu maddeyi ...un istediğini, adına gönderildiği için çarşıya çıktığında kargoya gittiğini belirtmiştir. Tüm dosya içeriğinde, değişen ... beyanı dışında, savunmanın aksine kanıt yoktur. Kuşkudan uzak, aleyhte, kesin, somut, inandırıcı delil bulunmamaktadır. Değişen ... ifadesi, tek beyandır ve suç isnadıdır. ...da ele geçen madde ile sanığın irtibatı saptanamamıştır. Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit ...