Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4920 · K. 2022/5458
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4920 K. 2022/5458

E. 2022/4920K. 2022/545828 Nisan 2022
nafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar ......Medya Ticaret A.Ş. ve ... ile dahili davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle, 6356 sayılı Kanunun 5'inci maddesinin ikinci fıkrasında Bir işyerinde yürütülen asıl işe yardımcı işler de, asıl işin girdiği işkolundan sayılır düzenlemesinin yer aldığının, belediye şirketi niteliğinde olan ......Medya Ticaret A.Ş.ye ait dava...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/4920 E. , 2022/5458 K.

"İçtihat Metni" BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 29. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İŞKOLU TESPİTİNE İTİRAZ

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 32. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar ......Medya Ticaret A.Ş. ve ... ile dahili davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle, 6356 sayılı Kanunun 5'inci maddesinin ikinci fıkrasında Bir işyerinde yürütülen asıl işe yardımcı işler de, asıl işin girdiği işkolundan sayılır düzenlemesinin yer aldığının, belediye şirketi niteliğinde olan ......Medya Ticaret A.Ş.ye ait dava konusu işyerlerinde münhasıran belediye ve belediye şirketlerine ilişkin faaliyet yürütüldüğünün, bu anlamda yapılan işlerin asıl işe yardımcı iş niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, davalılar ......Medya Ticaret A.Ş. ve ... ile dahili davalı ...'nın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu ilâve gerekçe ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5522 · K. 2022/5840

11 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2824 · K. 2022/3417

15 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/7482 · K. 2022/8517

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2826 · K. 2022/3419

15 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2764 · K. 2022/2951

9 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2769 · K. 2022/2952

9 Mart 2022