E. 2022/5522 K. 2022/5840

9. Hukuk Dairesi 2022/5522 E. , 2022/5840 K.

"İçtihat Metni" BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 25. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İŞLETME DÜZEYİNDEKİ OLUMLU YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 23. İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki yetki tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili vekili dava dilekçesinde; davalı Bakanlıkça tanzim edilen yetki tespit belgesi içeriğinde işletme tanımlamasının yapıldığını, belgenin ise işletme yetki tespiti olarak değil hukuka aykırı surette işyeri yetki tespiti olarak oluşturulduğunu, bahse konu yetki tespit belgesi içeriğinde aynı işkolunda müvekkili Şirket ve bağlı işyerleri yönünden işyeri Yetki Belgesi tanzim edildiğinin belirtildiğini, bu işyerlerinin, davalı Şirket merkezi (...) ve davalı Şirket ...Şubesi olarak gösterildiğini, oysa 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun ( 6356 sayılı Kanun) Tanımlar kenar başlıklı 2 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde Bir gerçek veya tüzel kişiye ya da bir kamu kurum veya kuruluşuna ait aynı işkolundaki birden çok işyerini kapsayan sözleşmenin, işyeri toplu iş sözleşmesi olarak değil, işletme toplu iş sözleşmesi olarak tanımlandığını, davalı Bakanlığın dava konusu belgeyi, hatalı surette işyeri açısından yetki tespit belgesi olarak tanzim ettiğini, 6356 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesinin ikinci fıkrasında yer alan Bir gerçek ve tüzel kişiye veya bir kamu kurum ve kuruluşuna ait aynı işkolunda birden çok işyerinin bulunduğu işyerlerinde, toplu iş sözleşmesi ancak işletme düzeyinde yapılabilir. hükmünün sunulu açıklamaları teyit ettiğini, Bakanlığın tanzim ettiği "Yetki Tespit Belgesi" evrakının hatalı olduğunu ortaya koyduğunu, davalı Bakanlığın yetki tespiti belgesini aynı işkolunda müvekkil şirket ve bağlı işyerlerine yönelik düzenlediği yazılı olmasına karşın, belgenin bu tespite rağmen işyeri Tespit Belgesi olarak nitelendirilmesinin sunulacak itirazlardan arî olarak mevzuattaki tanımlamaları yok sayan ve kendi içinde çelişen bir aykırılık olduğunu, bu hususta davanın esasına girilmeksizin yetki tespiti belgesinin iptalinin gerektiğini, davalı Şirket üretim kompleksinin; ...Cam ve Metal Sanayi A.Ş., ...Cam ve Metal Sanayi A.Ş., ...Metal Şube ve ...Cam ve Metal Sanayi A.Ş. ...Şubeden oluştuğunu, burada ana faaliyet kolunun metal işleri olduğunu, adı geçen fabrika kompleksinde çeşitli metal üretimleri ile metal üretimine bağlı cam üretimi yapıldığını, davalı Şirket merkezinin ise ... ... Kavaklı Mahallesi ... Caddesi No:10/1 adresinde olduğunu, bu yönüyle müstaki...