Katılanın 07/04/2015 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararına konu mala zarar verme suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Müştekinin soruşturma aşamasında hırsızlık olayının gerçekleştiği işyerinde asma kilidinin yerinde olmadığını, kovuşturma aşamasında sanığın elindeki anahtarla işyerinin kapısını açtığını beyan etmesi, sanığında işyerinin kapı kilidini anahtarla açtığını zarar vermediğini beyan etmesi ve işyerinde mala zarar verme eyleminin de gerçekleştiğine dair olay yeriyle ilgili tutanağın bulunmaması karşısında mahkemenin sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraatine hükmetmesinde aykırılık bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme...
2. Ceza Dairesi 2020/30649 E. , 2022/8807 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın 07/04/2015 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararına konu mala zarar verme suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Müştekinin soruşturma aşamasında hırsızlık olayının gerçekleştiği işyerinde asma kilidinin yerinde olmadığını, kovuşturma aşamasında sanığın elindeki anahtarla işyerinin kapısını açtığını beyan etmesi, sanığında işyerinin kapı kilidini anahtarla açtığını zarar vermediğini beyan etmesi ve işyerinde mala zarar verme eyleminin de gerçekleştiğine dair olay yeriyle ilgili tutanağın bulunmaması karşısında mahkemenin sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraatine hükmetmesinde aykırılık bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 09/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.