Sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu ve bu haliyle temyizde hukuki yararının bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Olay tarihinde müştekinin kullandığı otobüsün seyir halinde giderken sanığın bisikletli çocuğuna çarptığı, bunu takiben de sanığın otobüsün camlarına taş atmak suretiyle otobüsün camlarına zarar verdiği iddiasıyla açılan davada, sanığın tüm aşamalarda atılı suçu işlediğini savunması ve müştekinin de 11.12.2015 tarihli oturumda sanığı ilk kez gördüğünü ve otobüse taş atan kişinin sanık olmadığını şüpheye yer bırakmayacak şekilde beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken, şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem...
2. Ceza Dairesi 2020/32551 E. , 2022/10000 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu ve bu haliyle temyizde hukuki yararının bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Olay tarihinde müştekinin kullandığı otobüsün seyir halinde giderken sanığın bisikletli çocuğuna çarptığı, bunu takiben de sanığın otobüsün camlarına taş atmak suretiyle otobüsün camlarına zarar verdiği iddiasıyla açılan davada, sanığın tüm aşamalarda atılı suçu işlediğini savunması ve müştekinin de 11.12.2015 tarihli oturumda sanığı ilk kez gördüğünü ve otobüse taş atan kişinin sanık olmadığını şüpheye yer bırakmayacak şekilde beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken, şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.