Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/380 · K. 2022/3511
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/380 K. 2022/3511

E. 2021/380K. 2022/35119 Mayıs 2022
tazminatkoruma tedbirimanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 6.868,30 TL maddi, 252.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 30/09/2012 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, UYAP ortamında yapılan incelemede, davacı vekili tarafından 27.05.2016 tarihli dilekçe ile Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2016 tarihli ve 2015/417 Esas - 2016/209 Karar sayılı ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, ancak,...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/380 E. , 2022/3511 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 6.868,30 TL maddi, 252.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 30/09/2012 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine,

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, UYAP ortamında yapılan incelemede, davacı vekili tarafından 27.05.2016 tarihli dilekçe ile Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2016 tarihli ve 2015/417 Esas - 2016/209 Karar sayılı ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, ancak, 22.12.2020 tarihli tebliğnamede davacı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; davacı vekilinin temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/369 · K. 2022/3293

25 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/395 · K. 2022/3513

9 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/419 · K. 2022/3514

9 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/379 · K. 2022/3962

23 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4616 · K. 2022/3951

23 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/239 · K. 2022/3674

16 Mayıs 2022