HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle; Sanığın, mağdur ...e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/1, 86/3-e, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca "10 ay" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan bozmadan önceki mahkumiyet kararının verildiği 27/12/2007 tarihi ile hükmün açıklandığı 20/02/2020 tarihi arasındaki süreden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27/09/2011 tarihi ile denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun tarihi olan 07/09/2015 tarihi...
1. Ceza Dairesi 2022/4241 E. , 2022/3368 K.
" "MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle; Sanığın, mağdur ...e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/1, 86/3-e, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca "10 ay" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan bozmadan önceki mahkumiyet kararının verildiği 27/12/2007 tarihi ile hükmün açıklandığı 20/02/2020 tarihi arasındaki süreden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27/09/2011 tarihi ile denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun tarihi olan 07/09/2015 tarihi arasındaki durma süresi de çıkartılınca 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilerek, davanın asli zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.