Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/6440 · K. 2022/8864
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6440 K. 2022/8864

E. 2020/6440K. 2022/88649 Mayıs 2022
müsadereolağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine, sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, müsadere, erteleme Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Suç tarihi olan 13.02.2008 tarihi...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2020/6440 E. , 2022/8864 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine, sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, müsadere, erteleme

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Suç tarihi olan 13.02.2008 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, sanıktan ele geçen suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6849 · K. 2022/9071

10 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6786 · K. 2022/11385

23 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5462 · K. 2022/11370

22 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4160 · K. 2022/8720

26 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5366 · K. 2022/9745

18 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6143 · K. 2022/11369

22 Haziran 2022