HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanıkar ... hakkınla hükümlülük, tasfiye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II-Sanık ...'in hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ...'in işlettiği iş yerlerinde ve evinde usulüne uygun biçimde alınan arama kararına istinaden yapılan arama sonucunda toplamda 1.749 paket kaçak sigara, 59 kg kıyılmış tütün, 7 paket pipo tütünü ve...
7. Ceza Dairesi 2020/6849 E. , 2022/9071 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanıkar ... hakkınla hükümlülük, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II-Sanık ...'in hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ...'in işlettiği iş yerlerinde ve evinde usulüne uygun biçimde alınan arama kararına istinaden yapılan arama sonucunda toplamda 1.749 paket kaçak sigara, 59 kg kıyılmış tütün, 7 paket pipo tütünü ve 4.625 adet sigara sarma kağıdı ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; soruşturma aşamasında sigara, pipo tütünü ve sigara sarma kağıdına yönelik bilirkişi incelemesi yapılmasına rağmen ele geçirilen 59 kg kıyılmış tütünün kaçak olup olmadığı, yurt dışı menşeili olup olmadığı konusunda araştırma yapılmaması karşısında; 59 kg kıyılmış tütünden ibaret ürünün kaçak olup olmadığı ve ürünlerin kaçak olduğunun belirlenmesi halinde CİF değeri bilirkişi tarafından tespit edilip bilirkişinin belirlediği CİF değeri üzerinden düzenlenecek KEMT varakasının kaçak olmadıklarının anlaşılması halinde ise yalnızca kaçak olan ürünlere yönelik KEMT varakası esas alınması suretiyle değerlendirme yapılması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 2-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1.maddesi yerine TCK'nun 62.maddesinin yazılmas...