İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalı Milli Eğitim Bakanlığı vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Milli Eğitim Bakanlığı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili; davacının davalıya bağlı ... İlkokulu'nda 01/09/2001 tarihi itibariyle hademe olarak çalışmaya başladığını, iş akdinin işverence 10/11/2014 tarihinde, davacının ücretinin...
10. Hukuk Dairesi 2022/3544 E. , 2022/6782 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... 6. İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalı Milli Eğitim Bakanlığı vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Milli Eğitim Bakanlığı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili; davacının davalıya bağlı ... İlkokulu'nda 01/09/2001 tarihi itibariyle hademe olarak çalışmaya başladığını, iş akdinin işverence 10/11/2014 tarihinde, davacının ücretinin ödenmediği gerekçesiyle feshedildiğini, davalı tarafından davacının 2001-Temmuz 2006 tarihleri arasındaki çalışmasının hiç bildirilmediğini, bu tarihten Ocak 2010 tarihine kadar gerçekleşen çalışmasının kısmi bildirildiğini, sonraki çalışmasının tam olarak bildirildiğini beyanla 01/09/2001-10/11/2014 tarihi arasındaki eksik gösterilen çalışmasının tespiti talep ve dava etmiştir. II- CEVAP Davalı MEB adına usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup davalı vekili cevap ve beyanlarında; hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, okulların kapalı olduğu dönemde çalışma olmadığını beyanla açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Feri müdahil adına usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup feri müdahil vekili cevap ve beyanlarında; hak süre itirazında bulunduklarını, açılan bu tip davaların kamu düzenini ilgilendirdiğinden resen araştırma yapılmasını gerektiğini beyanla açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III- MAHKEME KARARI A- İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Davacının davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, 1601201031871 sigorta sicil numaralı davacının davalı Milli Eğitim Bakanlığı nezdinde ... İlkokulu'nda 20/02/2002-31/07/2014 tarihleri arasında yaz tatili ve yapılan bildirimler dışlanmak suretiyle; 20/02/2002-15/06/2002 tarihleri arasında; 13/09/2002-13/06/2003 tarihleri arasında, 15/09/2003-11/06/2004 tarihleri arasında, 13/09/2004-10/06/2005 tarihleri arasında, 18/09/2005-09/06/2006 tarihleri arasında, 18/09/2006-15/06/2007 tarihleri arasında, 17/09/2007-13/06/2008 tarihleri arasında, 08/09/2008-12/06/2009 tarihleri arasında, 01/09/2009-31/12/2009 tarihleri arasında, 01/02/2010-28/02/2010 tarihleri arasında, 01/04/2010-31/05/2010 tarihleri arasında, 01/08/2010-30/09/2010 tarihleri arasında, 19/09/2011-30/09/2011 tarihleri arasında, 05/06/2012-08/06/2012 tarihleri arasında, 17/09/2012-05/11/2012 tarihleri arasında, 01/06/2013-14/06/2013 tarihleri arasında, 09/09/2013-0...