Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/78 · K. 2022/7699
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/78 K. 2022/7699

E. 2019/78K. 2022/76999 Mayıs 2022
resmi belgede sahtecilikbilirkişi raporuicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın, katılanlar ..., ... ve mağdur ... aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün 2011/4760 takip sayılı dosyasında 250.000 TL bedelli, arkasında katılanlar ve mağdurun cirosu görünen bonoya dayalı icra takibi başlattığı, yapılan itiraz sonucu 14. İcra Hukuk Mahkemesinde alınan bilirkişi raporuna göre ciroların katılanlar ve mağdura ait olmadığının anlaşıldığı olayda; eylemin, 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve bağlantı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması, Yasaya aykırı, katılan ... vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321....

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/78 E. , 2022/7699 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanığın, katılanlar ..., ... ve mağdur ... aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün 2011/4760 takip sayılı dosyasında 250.000 TL bedelli, arkasında katılanlar ve mağdurun cirosu görünen bonoya dayalı icra takibi başlattığı, yapılan itiraz sonucu 14. İcra Hukuk Mahkemesinde alınan bilirkişi raporuna göre ciroların katılanlar ve mağdura ait olmadığının anlaşıldığı olayda; eylemin, 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve bağlantı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması, Yasaya aykırı, katılan ... vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/7829 · K. 2022/6316

7 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35202 · K. 2022/12659

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13591 · K. 2022/9204

15 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2943 · K. 2022/13091

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7905 · K. 2022/3275

9 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9373 · K. 2022/3817

21 Mart 2022