HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında zincirleme basit zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında her iki suçtan beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Hazine vekili 29/05/2013 havale tarihli dilekçesiyle katılma talebinde bulunmuş ise de; 15/07/2013 havale tarihli dilekçesiyle kamu davasını takipten vazgeçtiğini bildirmiş olması karşısında, katılan sıfatı ve temyiz hakkı olmayan Hazinenin vekili aracılığıyla vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin müdafilerin müvekkilleri sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet, katılan ... vekilinin ise sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 1-Sanıklardan ......
5. Ceza Dairesi 2018/7829 E. , 2022/6316 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, zimmet HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında zincirleme basit zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında her iki suçtan beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Hazine vekili 29/05/2013 havale tarihli dilekçesiyle katılma talebinde bulunmuş ise de; 15/07/2013 havale tarihli dilekçesiyle kamu davasını takipten vazgeçtiğini bildirmiş olması karşısında, katılan sıfatı ve temyiz hakkı olmayan Hazinenin vekili aracılığıyla vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin müdafilerin müvekkilleri sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet, katılan ... vekilinin ise sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 1-Sanıklardan ... ve ... hakkında zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat ile ... ve ... hakkında zincirleme basit zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sahte ve mükerrer biletlerin satılması suretiyle zimmet suçunun işlendiğinin kabul edildiği somut olayda; eylemin kurum dışı araştırma ile ortaya çıkarılması nedeniyle nitelikli zimmet yerine basit zimmet suçundan mahkumiyet hükümleri kurularak suç vasfında yanılgıya düşülmesi ile eylem sayısı nazara alınarak TCKnin 43. maddesine göre yapılacak artırım oranının hak, nesafet ve cezanın bireyselleştirilmesi ölçütlerine uygun bir şekilde aynı Kanunun 3 ve 61. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, kurumda daimi işçi olarak görev yapan sanık ...'nın TCKnin 6/1-c maddesinde tanımlanan kamu görevlisi sayılacağı nazara alındığında TCK'nin 40/2. maddesi uyarınca azmettiren veya yardım eden sıfatıyla sorumlu tutulması gerektiği yönündeki tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ... haklarında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri bakımından sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nin 53/5. maddesinde yer alan "... cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilir" şeklindeki düzenlemeye göre; cezanın bir katından anlaşılması gerekenin, cezanın kendisi olup sanıklar hakkında zimmet suçundan hükmedilen 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasını geçemeyeceği gözetilmeden 5 yıl 3 ay süreyle TCK'nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanma kararı ver...