Taraflar arasında görülen davada Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.03.2021 tarih ve 2021/39 E- 2021/291 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nce verilen 11.11.2021 tarih ve 2021/1478 E- 2021/1276 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ...'nde 25457 sicil numarası ile.... MERSİS numarasında kayıtlı bulunan A-KOÇ İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ortaklarından olduğunu, şirketin üzerine tescilli 01 DV 213, 01 FD 214, 01 PH 451...
11. Hukuk Dairesi 2022/2407 E. , 2022/3671 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.03.2021 tarih ve 2021/39 E- 2021/291 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nce verilen 11.11.2021 tarih ve 2021/1478 E- 2021/1276 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ...'nde 25457 sicil numarası ile.... MERSİS numarasında kayıtlı bulunan A-KOÇ İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ortaklarından olduğunu, şirketin üzerine tescilli 01 DV 213, 01 FD 214, 01 PH 451 plakalı araçların bulunduğunu, şirketin terkin edilmesi nedeni ile söz konusu araçlarla ilgili olarak yasal işlemlerin yapılamadığını ileri sürerek ...'nde 25457 sicil numarası ile kayıtlı bulunan A-KOÇ İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'ın görevlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili tarafından yapılan terkin işleminin hukuka uygun gerçekleştirildiğini, davalıya atfedilebilecek kusur olmadığını, davanın açılmasına sebebiyet verilmediği ve yasal hasım konumunda olunduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacaklarını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince, ihyası istenilen şirketin sicil kaydının TTKnın Geçici 7. maddesi uyarınca 27.02.2015 tarihinde resen ticaret sicilinden silindiği, şirket adına kayıtlı araç bulunmakla birlikte ihya isteminin 5 yıllık yasal süre içerisinde yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, ihyası istenilen şirketin TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca münfesih sayıldığından bahisle 27.02.2015 tarihinde re'sen sicilden terkin edildiği, TTK'nın geçici 7. maddesinde şirketlerin hangi şartlarda ve usullerde sicilden re'sen terkin edileceği düzenlendiği, söz konusu maddenin 11. fıkrası gereğince şirketin ticaret sicilinden re'sen kaydının silinmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğünün evvela geçici 7. maddenin 4/a ve 4/b fıkralarında gösterilen hususları yerine getirmesi gerektiği, yasada gösterilen bu usule uyulmadan şirketin kaydı sicilden terkin edildiği takdirde ticaret sicilinin silme işleminin iptali ile şirketin ihyasına karar verilebileceği, somut olayda, dava konusu şirketin... ve ... tarafından münferiden temsil edildiği, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından Kanun'un geçici 7.madde 4/a fıkrasında gösterildiği gibi terkin işlemi uygulanmadan önce davalı ... tarafından düzenlen...