1-Sanık hakkında Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2013 tarih ve 2013/11372 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya uygun olarak ''defter, kayıt ve belgeleri gizleme'' suçu dışında 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte belge düzenleme'' suçlarından da kamu davası açıldığı gözetilmeden, mahkeme tarafından hükmün gerekeçesinde 2012 ve 2013 takvim yıllarından bahsedildiği ve eylemlerin ayrı ve bağımsız kabul edildiği halde hangi yıldan olduğu da açıklanmadan tek hüküm kurulması, 2-Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya...
11. Ceza Dairesi 2018/3246 E. , 2022/7655 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
1-Sanık hakkında Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2013 tarih ve 2013/11372 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya uygun olarak ''defter, kayıt ve belgeleri gizleme'' suçu dışında 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte belge düzenleme'' suçlarından da kamu davası açıldığı gözetilmeden, mahkeme tarafından hükmün gerekeçesinde 2012 ve 2013 takvim yıllarından bahsedildiği ve eylemlerin ayrı ve bağımsız kabul edildiği halde hangi yıldan olduğu da açıklanmadan tek hüküm kurulması, 2-Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.