İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.12.2020 gün ve 2020/448-2020/449 D.İş sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 11.11.2020 gün ve THK-SB.2020.215941 sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, sigorta tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu uyuşmazlık hakem heyetince davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacının tahkim komisyonu itiraz hakem nezdindeki itirazı ise, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından komisyon müdürü ve itiraz yetkili ünvanlı kişilerin imzasını mündemiç karar ile süreden reddedilmiştir. Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonunun iş bu kararını temyiz etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu ve sigorta tahkim yargılaması 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30. vd. hükümlerinde düzenlenmiş olup, Kanunun...
11. Hukuk Dairesi 2021/1539 E. , 2022/3627 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.12.2020 gün ve 2020/448-2020/449 D.İş sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 11.11.2020 gün ve THK-SB.2020.215941 sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, sigorta tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu uyuşmazlık hakem heyetince davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacının tahkim komisyonu itiraz hakem nezdindeki itirazı ise, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından komisyon müdürü ve itiraz yetkili ünvanlı kişilerin imzasını mündemiç karar ile süreden reddedilmiştir. Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonunun iş bu kararını temyiz etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu ve sigorta tahkim yargılaması 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30. vd. hükümlerinde düzenlenmiş olup, Kanunun 30/12. maddesinde; beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği; beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları aleyhine anılan madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kararların kesinleşeceği, kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyiz kanun yoluna gidilebileceği belirtilmiştir. Her ne kadar, 24/7/2013 tarih ve 28717 esas sayılı Resmi Gazete ile değişiklik yapılan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik madde 16/Ada "İtirazın süresi içinde usulüne uygun yapılıp yapılmadığı itiraz yetkilisince incelenir. Yapılan incelemede, itirazın değerlendirmeye alınamayacağı anlaşılırsa durum ilgiliye bildirilir ve yatırılan ücretin yüzde doksanı iade edilir." denilmekte ise de, yukarıda anılan Yasa maddesindeki, itiraz hakem kararlarına karşı temyiz kanun yoluna başvurulabileceğini mümkün kılan açık yasa hükmü karşısında, mezkur yönetmeliğe dayalı inceleme üzerine verilen itiraz yetkilisi kararların temyiz incelemesinin yapılabilmesi mümkün değildir. Bu durumda, davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına vaki itirazına ilişkin İtiraz Hakem Heyetince bir değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerektiğinden, ilgili prosedürün işletildikten sonra yeniden temyiz isteminde bulunulması halinde temyiz incelemesi yapılması için, dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonuna iadesi amacıyla mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda bentte açıklanan nedenlerle, dava dosyasının Sigorta Tahkim Komisyonuna iade edilmek üzere mahal Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.