Sanık hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2013 tarih ve 2013/55179 esas sayılı iddianamesi ile 2009, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından da kamu davası açıldığı, bu davanın temyiz incelemesine konu İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/241 esas sayılı dosyası ile birleştirildiği ancak bu yıllardan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan...
11. Ceza Dairesi 2017/11688 E. , 2022/7676 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık
Sanık hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2013 tarih ve 2013/55179 esas sayılı iddianamesi ile 2009, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından da kamu davası açıldığı, bu davanın temyiz incelemesine konu İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/241 esas sayılı dosyası ile birleştirildiği ancak bu yıllardan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.