SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İkinci el telefon alım satım işi yapan sanık ...un kovuşturma aşamasında, suça konu telefonu sanık ...dan 120 TL karşılığında satın aldığını savunması, sanık ...nun imzası ile kimlik bilgilerinin yer aldığı 17/06/2014 tarihli belge ile bu savunmanın desteklenmesi ve suça konu telefonunun 80-100 TL arasında alınıp satıldığının tespit edilmesi hususları birarada değerlendirildiğinde; mahkemenin sanık ... bakımından delilleri kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,...
2. Ceza Dairesi 2020/27107 E. , 2022/8824 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İkinci el telefon alım satım işi yapan sanık ...un kovuşturma aşamasında, suça konu telefonu sanık ...dan 120 TL karşılığında satın aldığını savunması, sanık ...nun imzası ile kimlik bilgilerinin yer aldığı 17/06/2014 tarihli belge ile bu savunmanın desteklenmesi ve suça konu telefonunun 80-100 TL arasında alınıp satıldığının tespit edilmesi hususları birarada değerlendirildiğinde; mahkemenin sanık ... bakımından delilleri kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 10/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.