Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1747 · K. 2022/2585
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1747 K. 2022/2585

E. 2022/1747K. 2022/258510 Mayıs 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi - K A R A R - Dosya kapsamından, davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. nin vekili olarak Avukat ...'ın UYAP'ta kayıtlı olup, bu sıfatla karar başlığında yer aldığı ve bununla beraber dosya içinde davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. nin vekili olarak aynı T.C. Kimlik Numaralı Avukat ... 'nın harcı ve pulu yatırılmış vekâletnamesinin bulunduğu, ancak Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince karar ilamının davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi ...'ya, dosyaya ilişkili kişi olarak eklendikten sonra, ilgili sıfatıyla tebliğ edildiği anlaşılmıştır 6100 sayılı yasanın 73 maddesinin birinci fıkrasında; 'Davaya vekâlet, kanunda özel yetki verilmesini gerektiren hususlar saklı kalmak üzere, hüküm kesinleşinceye kadar, vekilin davanın takibi için gereken bütün işlemleri yapmasına, hükmün yerine...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2022/1747 E. , 2022/2585 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

- K A R A R -

Dosya kapsamından, davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. nin vekili olarak Avukat ...'ın UYAP'ta kayıtlı olup, bu sıfatla karar başlığında yer aldığı ve bununla beraber dosya içinde davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. nin vekili olarak aynı T.C. Kimlik Numaralı Avukat ... 'nın harcı ve pulu yatırılmış vekâletnamesinin bulunduğu, ancak Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince karar ilamının davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi ...'ya, dosyaya ilişkili kişi olarak eklendikten sonra, ilgili sıfatıyla tebliğ edildiği anlaşılmıştır 6100 sayılı yasanın 73 maddesinin birinci fıkrasında; 'Davaya vekâlet, kanunda özel yetki verilmesini gerektiren hususlar saklı kalmak üzere, hüküm kesinleşinceye kadar, vekilin davanın takibi için gereken bütün işlemleri yapmasına, hükmün yerine getirilmesine, yargılama giderlerinin tahsili ile buna ilişkin makbuz vermesine ve bu işlemlerin tamamının kendisine karşı da yapılabilmesine ilişkin yetkiyi kapsar.' hükmü bulunmakta olup, yine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesinde vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı hükmü bulunmaktadır. Buna göre dosya içerisinde; davalı vekilinin vekillikten çekildiği veya davalı tarafından azledildiğine ilişkin bir bilgi ve belgeye de rastlanılmamış olup, Avukat ... 'nın davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. vekilliğine devam edip etmediğinin açıklığa kavuşturularak, vekilliğin devam ettiğinin belirtilmesi halinde davalı vekiline karar ilamının tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten sonra, vekilliğe devam etmediğinin anlaşılması halinde ise vekilliğinin sona erdiği tarih araştırılıp buna dair bilgi ve belgelerin dosyaya konulduktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine iadesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine İADESİNE, 10.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1158 · K. 2022/7948

31 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2202 · K. 2022/3543

13 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1253 · K. 2022/1773

2 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1736 · K. 2022/2737

2 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/5702 · K. 2022/8618

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1744 · K. 2022/6221

28 Haziran 2022