SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde, Suça sürüklenen çocuğa yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla öğrenme üzerine yapılan temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1 ve 31/3 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 maddelerinde belirtilen, 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında karar verilen 23.03.2016 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı...
6. Ceza Dairesi 2021/13284 E. , 2022/6777 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde, Suça sürüklenen çocuğa yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla öğrenme üzerine yapılan temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1 ve 31/3 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 maddelerinde belirtilen, 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında karar verilen 23.03.2016 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II- Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik ve sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
Sanık ...'ın hüküm tarihinde başka suçtan Kilis A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında, sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar da alınmadan, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak hükmün açıklandığı tarihli son duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.05.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.