SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dukunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlara yönelik nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Mağdur ...'ye yönelik eylemde; mağdura ait ikametin bahçesinden haksız yere elde bulundurulan anahtarla hırsızlık yapılması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesinin yanında TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, böylelikle aynı eylemde gerçekleşen iki farklı nitelikli hal gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi...
6. Ceza Dairesi 2021/10446 E. , 2022/5649 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dukunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlara yönelik nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Mağdur ...'ye yönelik eylemde; mağdura ait ikametin bahçesinden haksız yere elde bulundurulan anahtarla hırsızlık yapılması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesinin yanında TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, böylelikle aynı eylemde gerçekleşen iki farklı nitelikli hal gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hususu karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'ye yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/4,31/2. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali suçunun aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımına bağlı olup, karar tarihi olan 12/04/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, III-Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlara yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; 1412 sayılı CMUK'un 322/1-1 (5271 sayılı CMK m. 303(1)-a) maddesi uyarınca, anılan suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle Dairemiz tarafından beraat kararı mı, yoksa aynı zamanda inceleme tarihi itibariyle kovuşturma şartı olan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, düşme kararı mı verilmesi gerektiği konusu ön sorun olarak incelenmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 223/9. mad...