SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın 12.04.2016 tarihli talimatla alınan savunmasında bağışık tutulmayı talep ettiği anlaşıldığından, tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığın olay sonrası yapılan araştırmalar sonucu yakalanması ile suça konu su saatlerinin müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında şartları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun...
6. Ceza Dairesi 2021/11187 E. , 2022/6738 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın 12.04.2016 tarihli talimatla alınan savunmasında bağışık tutulmayı talep ettiği anlaşıldığından, tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığın olay sonrası yapılan araştırmalar sonucu yakalanması ile suça konu su saatlerinin müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında şartları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.