Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8546 · K. 2022/3491
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8546 K. 2022/3491

E. 2021/8546K. 2022/349115 Mart 2022
bozma kararıkadastro tespitiorman niteliğitapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, katılana ait işyerine paintball oynamak amacıyla savunmasında belirttiği tanıklarla gittiğini, olay yerinden alınan parmak izinin bu nedenle çıkmış olabileceğini, katılanı ve oğlunu tanıdığını ileri sürmesi karşısında, sanığın savunmasında bildirdiği tanıkların dinlenmesi, sanık ile katılan ve oğlu olan tanıkla, savunma tanıklarının aynı celsede bir arada bulundurulup, yüzleştirme işlemi yapılıp; olanaklı değil ise sanığın teşhise elverişli ön, yan ve arka cephe ile boydan çekilmiş fotoğrafları katılan ve tanıklara usulüne uygun olarak gösterilmek suretiyle hiçbir tereddüte mahal bırakmayacak şekilde işlem ikmali sağlanıp,...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/8546 E. , 2022/3491 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, katılana ait işyerine paintball oynamak amacıyla savunmasında belirttiği tanıklarla gittiğini, olay yerinden alınan parmak izinin bu nedenle çıkmış olabileceğini, katılanı ve oğlunu tanıdığını ileri sürmesi karşısında, sanığın savunmasında bildirdiği tanıkların dinlenmesi, sanık ile katılan ve oğlu olan tanıkla, savunma tanıklarının aynı celsede bir arada bulundurulup, yüzleştirme işlemi yapılıp; olanaklı değil ise sanığın teşhise elverişli ön, yan ve arka cephe ile boydan çekilmiş fotoğrafları katılan ve tanıklara usulüne uygun olarak gösterilmek suretiyle hiçbir tereddüte mahal bırakmayacak şekilde işlem ikmali sağlanıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazıla şekilde hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ...nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9653 · K. 2022/4705

29 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10238 · K. 2022/6828

10 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21277 · K. 2022/15638

9 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3100 · K. 2022/12689

20 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2511 · K. 2022/12590

16 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15682 · K. 2022/12104

21 Eylül 2022