Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/43104 · K. 2022/11924
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43104 K. 2022/11924

E. 2021/43104K. 2022/1192410 Mayıs 2022
başvuru süresiyargılamanın yenilenmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile CMK'nın 321/2. maddesi uyarınca duruşma açılarak verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Her ne kadar Adli Tıp Kurumu Adli Bilişim İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesinin 05/01/2018 tarihli raporunda sanık ...e ait suç unsuru ses kayıtlarının mevcut olmadığı, ses kayıtları ve tapelerin Kuruma gönderilmesi halinde istek yönünden inceleme yapılacağının belirtilmesine karşın, bu eksiklik tamamlanıp bu hususta rapor alınması gerektiği gözetilmeden önceki hüküm onaylanmış ise de, dosyada mevcut bulunan iletişimin tespitinin sanığa ait olup olmadığı hususunun...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/43104 E. , 2022/11924 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Yerel Mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile CMK'nın 321/2. maddesi uyarınca duruşma açılarak verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Her ne kadar Adli Tıp Kurumu Adli Bilişim İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesinin 05/01/2018 tarihli raporunda sanık ...e ait suç unsuru ses kayıtlarının mevcut olmadığı, ses kayıtları ve tapelerin Kuruma gönderilmesi halinde istek yönünden inceleme yapılacağının belirtilmesine karşın, bu eksiklik tamamlanıp bu hususta rapor alınması gerektiği gözetilmeden önceki hüküm onaylanmış ise de, dosyada mevcut bulunan iletişimin tespitinin sanığa ait olup olmadığı hususunun CMKnın 311/1-e maddesinde belirtilen yeni delil niteliğinde olmadığı halde yargılama yenilenmesi isteminin kabule değer görülmesine ilişkin kararın kanuna aykırı olduğu anlaşıldığından sanık ...ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/20226 · K. 2022/17819

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/44110 · K. 2022/18619

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34041 · K. 2022/18616

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39007 · K. 2022/19188

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/28982 · K. 2022/22185

9 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38922 · K. 2022/19187

10 Ekim 2022