MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün tavzihi isteminin reddine dahil kararın Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Talep; kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ecrimisil istemine ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararının tavzihi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın ve birleştirilen davaların kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davacılar ... vd., davacılar ... ... vd ve davalı idare vekillerince yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davacılar vekilleri yönünden esastan reddine, davalı idare yönünden ise kabulü ile...
5. Hukuk Dairesi 2021/9992 E. , 2022/8066 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün tavzihi isteminin reddine dahil kararın Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Talep; kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ecrimisil istemine ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararının tavzihi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın ve birleştirilen davaların kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davacılar ... vd., davacılar ... ... vd ve davalı idare vekillerince yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davacılar vekilleri yönünden esastan reddine, davalı idare yönünden ise kabulü ile HMKnın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiştir. Davacılar ... vd. vekili tarafından İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 11/02/2021 gün ve 2019/1312 - 2021/358 E/K sayılı kararının istinaf yargılamasına ilişkin kısmının 2-a bendinde aleyhe hükmedilen harca ilişkin tavzih talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre; davacılar ... vd. vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğinden, istinaf karar tarihi itibarıyla alınması gereken 59.30-TL karar harcından peşin alınan 44.40-TLnin mahsubu ile bakiye 14.90-TLnin davacılar ... vd.den tahsili ile Hazineye gelir kaydına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde tavzih talebinin reddine karar verilmesi; Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 07/04/2021 tarih ve 2019/1312 - 2021/358 E/K sayılı tavzih kararının reddine ilişkin kararın hüküm fıkrasının; Birinci paragrafında yer alan (Davacılar vekilinin tavzih talebinin reddine) cümlesinin çıkartılmasına; yerine; Davacı ... vd. vekilinin tavzih talebinin kabulüne; Dairemizin 11/02/2021 tarih 2019/1312 - 2021/358 E/K sayılı kararının hüküm fıkrasının; C- İstinaf Yargılamasına İlişkin olarak; a) 1 numaralı bendinde yer alan; (taraf vekillerince) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davalı idare vekilince) kelimelerinin yazılmasına, b) 2-a bendinin çıkartılmasına, yerine ( Alınması gereken 59.30 TL istinaf karar harcından davacılar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının mahsubundan sonra eksik kalan 14.90 TL harcın işbu davacılardan alınarak, Hazineye gelir kaydına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 10/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.