SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre sanık ...nun mağdurlar ... ve ...ın ortak kullandığı yapıdan gerçekleştirdiği hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ve mağdur ...ın kullandığı yapıdan gerçekleştirdiği hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm kurulması gerekirken sehven mağdurlar ... ve ...ın ortak kullandığı yapı olarak belirtilerek ve yine mağdur ...ın kullandığı yapıdan ayrı hüküm kurulmuş ise de bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanık ...nun hırsızlık ve kont dokunulmazlığının ihlali suçlarından eylemlerine uyan 5237 sayılı TCKnın 142/1-b, 116/1. maddelerinde; yine sanık ...in suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan TCKnın 165/1. maddesinde...
2. Ceza Dairesi 2020/26434 E. , 2022/8912 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre sanık ...nun mağdurlar ... ve ...ın ortak kullandığı yapıdan gerçekleştirdiği hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ve mağdur ...ın kullandığı yapıdan gerçekleştirdiği hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm kurulması gerekirken sehven mağdurlar ... ve ...ın ortak kullandığı yapı olarak belirtilerek ve yine mağdur ...ın kullandığı yapıdan ayrı hüküm kurulmuş ise de bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanık ...nun hırsızlık ve kont dokunulmazlığının ihlali suçlarından eylemlerine uyan 5237 sayılı TCKnın 142/1-b, 116/1. maddelerinde; yine sanık ...in suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan TCKnın 165/1. maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının 15/01/2014 olan mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.