Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6951 · K. 2022/5967
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6951 K. 2022/5967

E. 2022/6951K. 2022/596710 Mayıs 2022
icra takibiticari kazançserbest meslek kazancıkazanılmış haksosyal güvenlik destek primibaşvuru süresiyasal sürebilirkişi incelemesieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2018 tarihli 2017/518 esas ve 2018/194 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tebliğnamede sanık ...'un adı belirtilmiş ise de; ... adına temyiz talebi bulunmadığından adı geçen sanık inceleme dışı tutulmuştur. Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmolunan cezanın süresine göre, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/6951 E. , 2022/5967 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2018 tarihli 2017/518 esas ve 2018/194 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tebliğnamede sanık ...'un adı belirtilmiş ise de; ... adına temyiz talebi bulunmadığından adı geçen sanık inceleme dışı tutulmuştur. Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmolunan cezanın süresine göre, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hükmolunan "4 yıl 2 ay hapis ve 20 TL adli para cezası" nın miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine 10.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5459 · K. 2022/6972

30 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/4583 · K. 2022/7347

7 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6998 · K. 2022/8835

6 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2225 · K. 2022/6553

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2652 · K. 2022/6751

25 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4098 · K. 2022/8067

20 Haziran 2022