DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz (Aktarılan Dava) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacılar ... ... ve arkadaşlarının davasının reddine, davacı ...'in davasının kabulüne karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşma yapılması suretiyle incelenmesi davacı ... ... ve arkadaşları vekili Av. ... ... tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi ise davalı Hazine vekili, davalı ... İdaresi vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17.11.2015 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden davacı ... ... ve arkadaşları vekili Av. ... ..., davalı Hazine vekili Av. ... ile davalı ... İdaresi vekili Av. ...' in katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü...
8. Hukuk Dairesi 2021/7561 E. , 2022/4348 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz (Aktarılan Dava)
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacılar ... ... ve arkadaşlarının davasının reddine, davacı ...'in davasının kabulüne karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşma yapılması suretiyle incelenmesi davacı ... ... ve arkadaşları vekili Av. ... ... tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi ise davalı Hazine vekili, davalı ... İdaresi vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17.11.2015 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden davacı ... ... ve arkadaşları vekili Av. ... ..., davalı Hazine vekili Av. ... ile davalı ... İdaresi vekili Av. ...' in katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmesini takiben eksiklik tamamlanmış olmakla; dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ilçesi Hisarönü Köyü çalışma alanında bulunan Değirmen yanı mevkii 230 ada 9 ve 10 parsel sayılı sırasıyla 1.716,74 ve 1.203,64 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle, öncesi dava dışı 230 ada 11, 12, 14, 15, 16 ve 17 sayılı parsellerle bir bütün olarak atalarından intikal ile ... ... zilyetliğindeyken, ölümüyle mirasçılarına kaldığı, mirasçılar arasında yapılan taksimde ...'e düştüğü, onun da 1998 yılında oğlu ...'e verdiği, halen onun zilyetliğinde olduğu belirtilerek, ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., davalılar ... ..., ..., Hisarönü Köyü Tüzel Kişiliği, Hazine, Orman Yönetimi ve ... aleyhine 30.03.1989 tarihinde, mevkii ve sınırlarını bildirdiği üç parça taşınmazın ortak murisleri ... ...'den kaldığı, taksim ile kendilerine düştüğü, zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğu, adlarına tescili gerektiği iddiasıyla dava açmışlar ve dava 1989/166 Esas sırasına kaydedilmiş; ... ... çocukları ... ..., mirasçıları ve mirasçılarından ... ..., ... ... Mirasçıları terekesi mümessili ... Üye tarafından, davalı Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği ve ... ve ... taraf gösterilerek, tescil davasına konu taşınmazın Temmuz 1969 gün ve 63, 64 ve Şubat 1962 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığından, tapu maliki mirasçıları adına tescili istemiyle açtıkları dava Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/231 Esas sırasına kaydedildikten sonra 1989/166 Esas sırasına kayıtlı dava ile birleştirilmiş ve bilahare taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle dava kadastro mahkemesine aktarılmış; yargılama sırasında müdahil ..., çekişmeli 230 ada 9 ve 10 sayılı parsellerin babası tarafından kendisine bağışlandığı, kadastro tespitinde de adına yazıldığı...