Karar Tarihi - Numarası : 18.10.2019 - 2019/551 esas ve 2019/797 karar TDST: İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesi 06/06/2008 2008/286 esas ve 2008/611 karar HAGB: 23/09/2016 - 2016/287 esas ve 2016/760 karar Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin; tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği 14/07/2008 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle mahkemenin tensip tarihi olan 15/12/2009 tarihleri arasındaki süre ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25/10/2016...
10. Ceza Dairesi 2021/16329 E. , 2022/6000 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : İZMİR 23. Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi - Numarası : 18.10.2019 - 2019/551 esas ve 2019/797 karar TDST: İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesi 06/06/2008 2008/286 esas ve 2008/611 karar HAGB: 23/09/2016 - 2016/287 esas ve 2016/760 karar Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin; tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği 14/07/2008 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle mahkemenin tensip tarihi olan 15/12/2009 tarihleri arasındaki süre ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25/10/2016 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 02/10/2017 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.