Karar Tarihi - Numarası : 22.09.2020 - 2020/159 esas ve 2020/324 karar TDST: İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesi 12/11/2007 -2007/1072 esas ve 2007/1008 karar HAGB: 03/05/2016 - 2016/303 esas ve 2016/382 karar Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin; tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği 17/12/2007 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle mahkemenin tensip tarihi olan 03/06/2008 tarihleri arasındaki süre ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11/05/2016...
10. Ceza Dairesi 2021/16163 E. , 2022/6259 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : İZMİR 22. Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi - Numarası : 22.09.2020 - 2020/159 esas ve 2020/324 karar TDST: İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesi 12/11/2007 -2007/1072 esas ve 2007/1008 karar HAGB: 03/05/2016 - 2016/303 esas ve 2016/382 karar Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin; tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği 17/12/2007 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle mahkemenin tensip tarihi olan 03/06/2008 tarihleri arasındaki süre ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11/05/2016 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 06/05/2018 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.