Bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 23/12/2009 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 27/11/2018 tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09/06/2016 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 2017 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra 5237 sayılı TCKnın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
10. Ceza Dairesi 2021/19706 E. , 2022/5997 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 23/12/2009 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 27/11/2018 tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09/06/2016 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 2017 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra 5237 sayılı TCKnın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.