"İçtihat Metni"Mahkeme : GEMLİK 3. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 16/06/2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 09/07/2015 tarihinden ihbara konu suçun işlendiği 08/09/2018 tarihi arasında duran süreler dikkate alındığında, zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler...
10. Ceza Dairesi 2022/9922 E. , 2022/10903 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : GEMLİK 3. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 16/06/2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 09/07/2015 tarihinden ihbara konu suçun işlendiği 08/09/2018 tarihi arasında duran süreler dikkate alındığında, zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 2) 16/06/2015 tarihli açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanırken, müsadereye ilişkin hükmün de açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUKun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1) TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile değişik TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına ibaresinin yazılması, 2)Adli Emanetin 2008/140 sırasında kayıtlı 1,8 gram yeşil renkli bitki parçacıkları, ocb marka kullanılmamış 1 paket sigara sarma kağıdı ve 1 adet ucunda zıvanası takılı içilmiş vaziyette elde sarma sigaranın TCKnın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.