"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL 15. Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : 1- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma 2- Örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyadaki bilgi ve belgelerden, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/186 esas ve 2013/29 karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından tayin edilen cezaların Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2014/3459 esas 2014/4613 karar numaralı ilamı ile onanarak kesinleştiği, ardından sanıkların vasisinin ev arama tutanağının sahte olarak tanzim edildiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, talebin kabul edilmesi üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda alınan 25/05/2016 tarihli bilirkişi raporuna dayanarak sanıkların...
10. Ceza Dairesi 2021/9632 E. , 2022/5959 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL 15. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma 2- Örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyadaki bilgi ve belgelerden, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/186 esas ve 2013/29 karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından tayin edilen cezaların Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2014/3459 esas 2014/4613 karar numaralı ilamı ile onanarak kesinleştiği, ardından sanıkların vasisinin ev arama tutanağının sahte olarak tanzim edildiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, talebin kabul edilmesi üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda alınan 25/05/2016 tarihli bilirkişi raporuna dayanarak sanıkların suçu işlemediği gerekçesi ile haklarında beraat kararı verildiği anlaşılmış ise de, Sanık müdafii tarafından tutanağı tanzim eden kolluk görevlileri hakkında yapılan şikayet üzerine, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/26590 numaralı dosyası üzerinden yürüttüğü soruşturma sonucunda, 16/04/2015 tarihli bilirkişi raporuna dayanılarak tutanağın sahte olmadığı gerekçesi ile kolluk görevlileri hakkında takipsizlik kararı verildiği ve kesinleştiği, ayrıca temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin duruşmalarında da belirtilen bu hususların ileri sürüldüğü ve sonuca etkili görülmediği, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı ve Dairemizin ilamında da salt bu tutanağa dayanılarak hüküm tesis edilmediği gibi sanıkların da ev arama tutanağında belirtilen tutkal bidonlarının varlığını inkar etmedikleri anlaşıldığından ve CMK'nın 311. maddesindeki yargılamanın yenilenmesi nedenleri gerçekleşmediğinden yargılamanın yenilenmesi talebinin reddedilmesi gerekirken, sanıklar hakkında yeniden yapılan yargılama sonucunda beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 10/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.