Davacı tarafından, ... Anadolu 1. Kadastro Mahkemesine açılan kullanım kadastrosu tespitine itiraz davası sonunda 13.05.2015 tarihinde dava konusu yerin kesinleşen orman kadastrosuna göre 2/B alanında kaldığı, tutanağa bağlanan kısmın da 2/B alanı olduğu, ancak taşınmaz üzerindeki binanın tespit dışında kalan kısmıyla ilgili davaya bakmakla genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, taşınmazın kadastro tutanağının ise olağan yollardan kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... İdaresi tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 14.02.2017 tarihli ve 2015/10716 Esas, 2017/1135 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verildiği, anılan mahkeme kararının taraflarca karar düzeltme yoluna başvurulmaksızın 12.05.2017 tarihinde kesinleştiği, bundan sonra dosyanın gönderildiği...
8. Hukuk Dairesi 2021/12003 E. , 2022/4363 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
K A R A R
Davacı tarafından, ... Anadolu 1. Kadastro Mahkemesine açılan kullanım kadastrosu tespitine itiraz davası sonunda 13.05.2015 tarihinde dava konusu yerin kesinleşen orman kadastrosuna göre 2/B alanında kaldığı, tutanağa bağlanan kısmın da 2/B alanı olduğu, ancak taşınmaz üzerindeki binanın tespit dışında kalan kısmıyla ilgili davaya bakmakla genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, taşınmazın kadastro tutanağının ise olağan yollardan kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... İdaresi tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 14.02.2017 tarihli ve 2015/10716 Esas, 2017/1135 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verildiği, anılan mahkeme kararının taraflarca karar düzeltme yoluna başvurulmaksızın 12.05.2017 tarihinde kesinleştiği, bundan sonra dosyanın gönderildiği görevli ... Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın temyiz edildiği görülmektedir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanununun Geçici 3. maddesi gereği; Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Geçici 2nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, 341. maddesinde İlk Derece Mahkemelerinden verilen nihai kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği, 361. ve 373/4. maddelerinde ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmış; 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre de Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması kararlaştırılmıştır. Bu doğrultuda, temyize konu karar; görevsizlik kararının, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi tarafından onanması ve taraflarca karar düzeltme yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesinden sonra görevli ... Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 19.03.2019 tarihli karar olduğundan ve Yargıtayın herhangi bir bozma kararı bulunmadığından, karar tarihi itibariyle başvurulması gereken kanun yolu istinaftır. Buna göre incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden, kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemeye iadesine ka...