Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/13136 · K. 2022/2595
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/13136 K. 2022/2595

E. 2022/13136K. 2022/259510 Mayıs 2022
maddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2018 tarih ve 2017/718 2018/603 sayılı kararı Suç : Cumhurbaşkanına hakaret verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraati Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/13136 E. , 2022/2595 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2018 tarih ve 2017/718 2018/603 sayılı kararı Suç : Cumhurbaşkanına hakaret verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraati

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20693 · K. 2022/1588

31 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4401 · K. 2022/5059

15 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9208 · K. 2022/2061

18 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/20839 · K. 2022/16467

21 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11648 · K. 2022/7616

23 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/31192 · K. 2022/5326

3 Ekim 2022