Hüküm : İstanbul (Kapatılan) 14. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. maddesi ile görevli)nin 21.11.2011 tarih ve 2001/138 E.-2011/184 K. sayılı kararı ile kurulup kesinleşen mahkumiyet hükmünün CMKnın 323. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına (iptaline) ve SSÇnin mülga 765 sayılı TCKnın 146/1, 55/2, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karar Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Usulüne uygun tebligata rağmen hükümlü (SSÇ) müdafilerinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmedikleri anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, SSÇnin üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Türkiye Cumhuriyeti Devleti Anayasasını zorla değiştirme amacına yönelik olarak vehamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, SSÇnin sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi...
3. Ceza Dairesi 2021/20693 E. , 2022/1588 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Anayasal düzeni zorla değiştirmeye teşebbüs Hüküm : İstanbul (Kapatılan) 14. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. maddesi ile görevli)nin 21.11.2011 tarih ve 2001/138 E.-2011/184 K. sayılı kararı ile kurulup kesinleşen mahkumiyet hükmünün CMKnın 323. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına (iptaline) ve SSÇnin mülga 765 sayılı TCKnın 146/1, 55/2, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Usulüne uygun tebligata rağmen hükümlü (SSÇ) müdafilerinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmedikleri anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, SSÇnin üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Türkiye Cumhuriyeti Devleti Anayasasını zorla değiştirme amacına yönelik olarak vehamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, SSÇnin sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş; savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan hükümlü (SSÇ) müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümlü (SSÇ) hakkında tayin olunan "24 yıl ağır hapis cezasının" 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesi uyarınca "24 yıl hapis cezasına" dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında II. bendin 3. fıkrasından sonra gelmek üzere 5252 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince tayin olunan 24 yıl ağır hapis cezasının, 24 yıl hapis cezasına dönüştürülmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.