Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6490 · K. 2022/11927
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6490 K. 2022/11927

E. 2022/6490K. 2022/1192710 Mayıs 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMKnın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCKnın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMKnın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 2- Sanığın, katılan ...'ye yönelik hakaret suçunu kasten yaralama...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/6490 E. , 2022/11927 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMKnın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCKnın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMKnın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 2- Sanığın, katılan ...'ye yönelik hakaret suçunu kasten yaralama suçuna tepki olarak işlediği, katılan ...'nin sanığa hakaret ettiğine dair de delil bulunmaması karşısında; hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 129/2. maddesi yerine aynı Kanunun 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/7323 · K. 2022/16722

4 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3568 · K. 2022/8319

23 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6458 · K. 2022/11378

27 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6728 · K. 2022/12990

24 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/31689 · K. 2022/13244

25 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10716 · K. 2022/6349

1 Mart 2022