HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanıklar hakkında aynı dosyada TCK'nın 125/1-4 maddesinde düzenlenen hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi karşısında; tehdit suçundan CMK'nın 251/8. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanamayacağı belirlenmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; A) Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyizinde; Eylemlere ve yükletilen suça yönelik, katılan sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden,...
4. Ceza Dairesi 2022/6728 E. , 2022/12990 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanıklar hakkında aynı dosyada TCK'nın 125/1-4 maddesinde düzenlenen hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi karşısında; tehdit suçundan CMK'nın 251/8. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanamayacağı belirlenmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; A) Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyizinde; Eylemlere ve yükletilen suça yönelik, katılan sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın aşamalarda suçlamalayı kabul etmemesi, olay hakkında görgüye dayalı bilgisi bulunan tanık ...'ın aşamalarda sanığın katılanları tehdit ettiğini duymadığını beyan etmesi ve başkaca bir tanığın da bulunmaması karşısında; katılan beyanlarının sanık savunması ve tanık beyanına ne suretle üstün tutulduğu tartışılmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, 2) Kabule göre de; Mahkemece sanık hakkında CMK'nın 231 ve TCK'nın 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin; sanık hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği, adli sicil kaydına aykırı olarak daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olduğunun belirtildiği ve kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılamadığı gerekçeleriyle şartlarının oluşmadığının tartışılması; ayrıca hükümde sonuç cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesi sebebiyle TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesi, buna karşın sanık hakkındaki hükmün CMK'nın 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılması ve TCK'nın 51. maddesi gereceğince ertelenmesine karar verildiği belirtilerek hükümde karışıklığa neden olunması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.