Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın olay günü kız arkadaşı tarafından parasının çalındığından bahisle şikayetçi olduğunu beyan etmek için polis merkezine ... plaka sayılı aracı ile gelmesi, ancak polislerle yaptığı ön mülakatta kız arkadaşı ve kim olduğu bilinmeyen bazı kişileri kastederek sinkaflı küfürler etmesi, sanığın davranışlarından alkollü olduğunun görülmesi üzerine polis memurlarının sanığa küfür etmemesi hususunda uyararak onu sakinleştirmeye çalıştıkları, ancak sanığın bu kez polis memurlarına sinkaflı...
4. Ceza Dairesi 2022/3568 E. , 2022/8319 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın olay günü kız arkadaşı tarafından parasının çalındığından bahisle şikayetçi olduğunu beyan etmek için polis merkezine ... plaka sayılı aracı ile gelmesi, ancak polislerle yaptığı ön mülakatta kız arkadaşı ve kim olduğu bilinmeyen bazı kişileri kastederek sinkaflı küfürler etmesi, sanığın davranışlarından alkollü olduğunun görülmesi üzerine polis memurlarının sanığa küfür etmemesi hususunda uyararak onu sakinleştirmeye çalıştıkları, ancak sanığın bu kez polis memurlarına sinkaflı küfürler etmeye başlaması, polis merkezinden çıkmak isteyen sanığın hem polis memurlarına hakaret etmesi hem de alkollü araç kullandığı için de hakkında işlem yapılması gerektiğinden kontrol altında tutulabilmesi için kelepçe takılması, sanığın küfür etmeye devam etmesi ve taşkın hareketlerde bulunarak müşteki ... ve katılan ...'ye tekme atması şeklinde gerçekleşen olayda; kovuşturma aşamasında ... tarihli duruşmada alınan savunmasında doğru olduğunu ve aynen tekrar ettiğini beyan ettiği kolluk beyanında aşırı derecede alkollü olduğu için olayları hatırlamadığını beyan etmesi ve her ne kadar sanık hakkında tanzim edilen ... tarihli doktor raporunda koklanarak alkol kokusu alınamadığı tespit edilmiş ise de bu raporun olay tarihinden 4 gün sonrasına ilişkin olması karşısında, sanığın üzerine atılı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının unsurlarının oluştuğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine, sanığın polis merkezine müşteki sıfatı ile geldiği ve tekrar dışarıya çıkmasının engellenemeyeceği, sanığın raporunda alkollü bulunmadığının tespit edildiği, sanığın kelepçe takılmasına sinirlenerek hakarette bulunduğu şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan, hatalı gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.