1- Gerekçe kısmında değişen suç vasfı nedeniyle 5809 sayılı Haberleşme Kanunu'nun 56 ve 63/10. maddeleri kapsamında düzenlenen suçtan sanık hakkında beraat kararı verilmesine rağmen, hüküm kısmında özel belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmek suretiyle hükmün karıştırılması, 2-... İletişim adlı iş yerinde iletişim danışmanı olarak çalışan sanığın, müşteki ... adına Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetine giriş yapmadığı halde 24.07.2011 tarihinde giriş yapmış gibi form düzenleyip müştekinin bilgisi ve rızası dışında ... IMEI numaralı cihazın kayıt altına alınması için sahte talep yazısı düzenleyerek Telekomünikasyon Kurumu Başkanlığına gönderdiği, söz konusu kurumun belge içeriğinin doğruluğunu Emniyet Genel Müdürlüğünden sormak suretiyle denetlemesi sonucunda katılanın belirtilen tarihte yurt dışına çıkmadığının anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia...
11. Ceza Dairesi 2019/6732 E. , 2022/7849 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat 1- Gerekçe kısmında değişen suç vasfı nedeniyle 5809 sayılı Haberleşme Kanunu'nun 56 ve 63/10. maddeleri kapsamında düzenlenen suçtan sanık hakkında beraat kararı verilmesine rağmen, hüküm kısmında özel belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmek suretiyle hükmün karıştırılması, 2-... İletişim adlı iş yerinde iletişim danışmanı olarak çalışan sanığın, müşteki ... adına Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetine giriş yapmadığı halde 24.07.2011 tarihinde giriş yapmış gibi form düzenleyip müştekinin bilgisi ve rızası dışında ... IMEI numaralı cihazın kayıt altına alınması için sahte talep yazısı düzenleyerek Telekomünikasyon Kurumu Başkanlığına gönderdiği, söz konusu kurumun belge içeriğinin doğruluğunu Emniyet Genel Müdürlüğünden sormak suretiyle denetlemesi sonucunda katılanın belirtilen tarihte yurt dışına çıkmadığının anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; UYAP'tan yapılan sorgulamada sanık hakkında özel belgede sahtecilik ile Elektronik Haberleşme Kanunu'na aykırılık suçlarından karar verilmiş, halen derdest veya temyiz aşamasında bulunan dosyalar olduğu anlaşılmakla bu dosyalar getirtilip, derdest olmaları halinde birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örneklerinin alınmasından sonra, belgede sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve suç tarihleri ile zaman aralığı birlikte dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kastla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının yerine getirilmesi amacıyla kanunun aynı hükmünü, kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme tek suçu mu oluşturduğunun tartışılması, sonucuna göre hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" hükümleri karşısında, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.