Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19676 · K. 2022/9010
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/19676 K. 2022/9010

E. 2021/19676K. 2022/901010 Mayıs 2022
satış sözleşmesitaşınmaz satış sözleşmesitaşınmaz satışıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme HÜKÜM : Beraat, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine (Asıl karar), Temyiz isteminin reddine (Ek karar) Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I)Müşteki vekilinin temyiz istemine ilişkin olarak; 5271 sayılı CMK'nun 286/2-e maddesi uyarınca; sadece adlî para cezasını gerektiren suçlarda ilk derece mahkemelerinden verilen hükümlere ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, müşteki ... T.A.Ş. vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II)Sanık müdafinin temyiz istemine ilişkin olarak; Yukarı maddede açıklanan gerekçeyle, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 296....

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/19676 E. , 2022/9010 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme HÜKÜM : Beraat, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine (Asıl karar), Temyiz isteminin reddine (Ek karar)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I)Müşteki vekilinin temyiz istemine ilişkin olarak; 5271 sayılı CMK'nun 286/2-e maddesi uyarınca; sadece adlî para cezasını gerektiren suçlarda ilk derece mahkemelerinden verilen hükümlere ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, müşteki ... T.A.Ş. vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II)Sanık müdafinin temyiz istemine ilişkin olarak; Yukarı maddede açıklanan gerekçeyle, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 296. maddesi uyarınca reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 28.12.2020 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... İcra Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27620 · K. 2022/7745

18 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27218 · K. 2022/7763

18 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27302 · K. 2022/8260

21 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27070 · K. 2022/6121

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30055 · K. 2022/8973

10 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/24847 · K. 2022/15495

2 Kasım 2022