Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/27070 · K. 2022/6121
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27070 K. 2022/6121

E. 2021/27070K. 2022/612129 Mart 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının hüküm kısmının kaldırılarak, sanık hakkında beraat, müsadere, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek sanık müdafii ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/27070 E. , 2022/6121 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının hüküm kısmının kaldırılarak, sanık hakkında beraat, müsadere, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek sanık müdafii ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nun 303/1. maddesi uyarınca, Hükme ''Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.400,00TL maktu vekalet ücreti takdiri ile Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ifadesinin eklenmesi, diğer kısımları aynen bırakılarak HUKUKA AYKIRILIĞIN DÜZELTİLMESİ SURETİYLE TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27302 · K. 2022/8260

21 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27040 · K. 2022/6374

24 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27263 · K. 2022/6690

5 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27060 · K. 2022/6034

28 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27382 · K. 2022/9964

24 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27620 · K. 2022/7745

18 Nisan 2022