Sanık ... hakkında nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın, TCKnın 116/4, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 6.000 TL, aynı Kanunun 106/1-1. cümle, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca da 3.000 TL adli para cezasına ve taksitlendirmeye ilişkin... Asliye Ceza Mahkemesince kurulan 26.01.2015 tarihli ve 152-40 sayılı hükümlerin, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesince 19.06.2019 tarih ve 6082-10943 sayı ile; "...Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin, suç tarihine göre uzlaşma kapsamında olmayan tehdit (TCK 106/1-1) ve kasten yaralama (TCK 86/2-3-e) suçları ile birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle, CMK'nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, yapılan yargılama neticesinde kasten yaralama suçundan beraat...
Ceza Genel Kurulu 2022/40 E. , 2022/336 K.
"İçtihat Metni"
Yargıtay Dairesi : 6. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza
Sanık ... hakkında nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın, TCKnın 116/4, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 6.000 TL, aynı Kanunun 106/1-1. cümle, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca da 3.000 TL adli para cezasına ve taksitlendirmeye ilişkin... Asliye Ceza Mahkemesince kurulan 26.01.2015 tarihli ve 152-40 sayılı hükümlerin, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesince 19.06.2019 tarih ve 6082-10943 sayı ile; "...Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin, suç tarihine göre uzlaşma kapsamında olmayan tehdit (TCK 106/1-1) ve kasten yaralama (TCK 86/2-3-e) suçları ile birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle, CMK'nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, yapılan yargılama neticesinde kasten yaralama suçundan beraat ettiği ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca temyiz incelemesine konu ve TCKnın 106/1-1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında, soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu ve TCKnın 7/2. maddesindeki 'suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan Kanun ile sonradan yürürlüğe giren Kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan Kanun uygulanır ve infaz olur' hükmü gözetilerek anılan Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMKnın 254. maddesi gereğince yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi" isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamı üzerine yargılamaya devam eden Yerel Mahkemece 27.11.2019 tarih ve 568-862 sayı ile, sanığın, aynı suçlardan yeniden mahkûmiyetine karar verilmiştir. Bu hükümlerin de Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 10.11.2021 tarih ve 19942-17585 sayı ile onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 01.12.2021 tarih ve 83336 sayı ile; "...Ceza muhakemesi sistemimizde hükümlerin temyiz edilebilmelerinin kural, temyiz edilememelerinin ise istisna oluşu, hukuk normlarının yorumlanmasında, Anayasanın 36. maddesinde düzenlenen 'Hak arama hürriyeti' ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde hüküm altına alınan mahkemelere erişim hakkının gözetilmesi gerekliliği, Sözleşmeye ilişkin Ek 7 numaralı Protokolünün 'Cezai Konularda Temyiz Hakkı' başlıklı 2. maddesinin 1. fıkrasında; ilgili kişinin hakkında kurulan hükmü daha yüksek bir mahkemeye inceletme hakkının bulunduğuna ilişkin düzenlemeler birlikte dikkate alındığında, kamu davasının asli bir süjesi olan o yer Cumhuriyet Savcısının, adil yargılanma ilkesi çerçevesinde etkin bir şekilde temyiz kanun yoluna başvurma hakkı olduğunda h...