Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3611 · K. 2022/3335
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3611 K. 2022/3335

E. 2021/3611K. 2022/333511 Mayıs 2022
ecrimisil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davalı ... vekili olarak davayı takip eden ve temyiz talebinde bulunan Avukat ...'e davalı ... tarafından verilmiş vekaletnameye dosya içerisinde rastlanmamıştır. Sözü edilen vekaletnamenin 06/04/2022 tarihli yazımız ile UYAP sistemi üzerinden temini ile gönderilmesi istenmiş, Avukat ... tarafından verilen dilekçe ekinde müvekkili ...'e ait vekaletnamenin sunulduğu belirtilmiş ise de, ekli vekaletnamenin davalı ... tarafından Avukat ... adına düzenlenerek verilmiş vekaletname olduğu görülmüş, böylece yazımız gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Geri çevirme yazımız...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/3611 E. , 2022/3335 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Davalı ... vekili olarak davayı takip eden ve temyiz talebinde bulunan Avukat ...'e davalı ... tarafından verilmiş vekaletnameye dosya içerisinde rastlanmamıştır. Sözü edilen vekaletnamenin 06/04/2022 tarihli yazımız ile UYAP sistemi üzerinden temini ile gönderilmesi istenmiş, Avukat ... tarafından verilen dilekçe ekinde müvekkili ...'e ait vekaletnamenin sunulduğu belirtilmiş ise de, ekli vekaletnamenin davalı ... tarafından Avukat ... adına düzenlenerek verilmiş vekaletname olduğu görülmüş, böylece yazımız gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Geri çevirme yazımız dikkatlice okunarak gecikmeye neden olunmaması için "davalı ... tarafından Avukat ... adına düzenlenerek verilmiş vekaletname ya da Avukat ...'in Avukat ...'e verdiği yetki belgesi bulunduğu takdirde ilgilisinden temin edilerek evrak içerisine konulması" bundan sonra incelenmek üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 11/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3856 · K. 2022/3396

6 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/2920 · K. 2022/5517

24 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8810 · K. 2022/3581

12 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/3008 · K. 2022/3373

21 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8924 · K. 2022/2892

28 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10527 · K. 2022/3213

18 Nisan 2022