"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2018 tarih Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., Hacı ... Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin, ilk derece mahkemesinde ve bölge adliye mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı...
3. Ceza Dairesi 2021/11371 E. , 2022/2616 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2018 tarih Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., Hacı ...
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin, ilk derece mahkemesinde ve bölge adliye mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, I-Katılanlar T.C. Cumhurbaşkanlığı, Maliye ve Hazine Bakanlığı ve Milli Savunma Bakanlığı vekilleri ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Katılanlar tarafından sanıklar ..., ... yönünden suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından beraat hükümlerine ilişkin temyiz talebinde bulunulmuş ise de bu konuda bölge adliye mahkemesince bir karar verilmediği anlaşılmış olup bu hususta bir karar verilmesi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine TEVDİİNE, Anayasayı ihlal, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya teşebbüs ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından doğrudan zarar görmeyen Maliye ve Hazine Bakanlığı ve Milli Savunma Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, sanık ... müdafiinin suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçu bakımından ise; cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-b maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan söz konusu hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararının CMK'nın 286/2-b maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanıklar ... (Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve silahlı terör örgütüne üye olma) , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri, sanık ... eşi, katılanlar Cumhurbaşkanlığı ve TBMM Başkanlığının temyiz talepleri yönünden; Temyizin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ayrıntıları Dairenin 22.03.2019 tarih, 2018/7103 esas, 2019/1953 sayılı kararında açıklandığı üzere: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 309. maddesinde düzenlenen Anayasayı ihlal suçunun maddi unsuru/tipik eylem, cebir ve şiddet ku...