Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7559 · K. 2022/6513
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/7559 K. 2022/6513

E. 2021/7559K. 2022/651313 Haziran 2022
tazminatkoruma tedbiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, bu suçun 5237 sayılı TCK'nin 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 27/07/2007 ile hüküm tarihi arasında durma süreleri de nazara alındığında dava zamanaşımı süresi gerçekleşmediği halde, yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle düşürülme kararları verilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak suç tarihi olan 27/07/2007 ile inceleme günü...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2021/7559 E. , 2022/6513 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ..., ..., Çağlayan Mersinli SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Düşürülme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, bu suçun 5237 sayılı TCK'nin 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 27/07/2007 ile hüküm tarihi arasında durma süreleri de nazara alındığında dava zamanaşımı süresi gerçekleşmediği halde, yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle düşürülme kararları verilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak suç tarihi olan 27/07/2007 ile inceleme günü arasında durma süreleri eklendiğinde dahi ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasa'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 13/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/7595 · K. 2022/5991

2 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24735 · K. 2022/3324

14 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8221 · K. 2022/6490

9 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/2276 · K. 2022/12412

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/553 · K. 2022/9815

11 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11106 · K. 2022/7898

25 Mayıs 2022