Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/6007 · K. 2022/6965
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6007 K. 2022/6965

E. 2020/6007K. 2022/696511 Mayıs 2022
hak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; 1 -Sanığın katılanın eşine ait banka kartından izni ve rızası dışında çektiği 1150 TL'yi kovuşturma aşamasında katılana PTT havalesi ile gönderdiğine dair savunması ve bu beyanını doğrular ve destekler nitelikte 18.05.2015 tarihli ödeme belgesini sunması, katılanın da zararının giderildiğine dair anlatımı karşısında; katılanın zararının kovuşturma aşamasında giderildiği gözetilmeden sanık hakkında verilen cezada; 5237 sayılı TCK'nın 245/5. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini, 2- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/6007 E. , 2022/6965 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; 1 -Sanığın katılanın eşine ait banka kartından izni ve rızası dışında çektiği 1150 TL'yi kovuşturma aşamasında katılana PTT havalesi ile gönderdiğine dair savunması ve bu beyanını doğrular ve destekler nitelikte 18.05.2015 tarihli ödeme belgesini sunması, katılanın da zararının giderildiğine dair anlatımı karşısında; katılanın zararının kovuşturma aşamasında giderildiği gözetilmeden sanık hakkında verilen cezada; 5237 sayılı TCK'nın 245/5. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini, 2- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6698 · K. 2022/7313

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/25887 · K. 2022/5715

6 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7435 · K. 2022/15937

3 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7187 · K. 2022/8175

1 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8446 · K. 2022/6621

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6771 · K. 2022/6967

11 Mayıs 2022